Vous pouvez vous asseoir pour cette partie. Il s'avère – non, sérieusement – qu'un sport créé et codifié pour permettre aux riches propriétaires de terres blanches de parier l'un contre l'autre, et ensuite exporté dans le monde entier à point de canon avec la promesse qu'il civiliserait les peuples sauvages, peut-être pas que progressif.
Comment est-ce possible ? Qui on voit ça ? Et qui demande, de toute façon ?
La publication de la Commission indépendante pour l’équité dans le rapport de Cricket sur la discrimination systémique dans le jeu anglais sera sans doute décrite comme beaucoup de choses. Un réveil. Une ligne dans le sable. Une humiliation. Ce qu’il représente pour ceux qui ont fait l’objet de nombreuses années, c’est plutôt une sorte d’artéfact historique : la preuve documentaire que le préjugé du cricket anglais contre les femmes, les personnes de couleur et les personnes de milieux plus pauvres n’est pas une invention libérale féerique ou une charte jalouse, mais une réalité vécue pour de nombreuses années, peut-être même des générations.
[Courte citation de 8% de l'article original]